Порядок рецензирования

Порядок рецензирования статей, направленных в редакцию рецензируемого издания «Вопросы новой экономики»

1. «Вопросы новой экономики» являются рецензируемым научным изданием:

1.1 Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.

1.2 Редакцией журнала приняты международные стандарты одностороннего слепого и двустороннего слепого рецензирования: для объективности получаемых рекомендаций личность рецензентов не открывается авторам или другим рецензентам (только в случае, если рецензенты сами просят указывать имя). Международными этическими комитетами рекомендовано, чтобы рецензенты оставались анонимными на время проведения рецензирования и после.

2. Этапы рецензирования:

2.1 Ответственный секретарь редакционной коллегии определяет соответствие статьи требованиям к оформлению, ее соответствие тематике журнала и направляет статью на дальнейшее рецензирование.

2.2 Рукопись статьи направляется на рецензирование нескольким членам редакционного совета или приглашенным специалистам, имеющим научную специализацию наиболее близкую к тематике статьи (двустороннее слепое рецензирование).

2.3 Решение о принятии к публикации основывается на поступивших в целом положительных рекомендациях рецензентов журнала*.

2.4 Редакция издания направляет авторам представленных материалов решение о публикации или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса. *Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности и сроках публикации после рецензирования принимается главным редактором или его первым заместителем, а при необходимости – редакционным Советом журнала. *Отрицательная рецензия не является основанием для отклонения статьи. Окончательное решение о публикации принимает главный редактор или его первый заместитель, который вправе опубликовать статью в качестве дискуссионной. При этом читателям об этом статусе статей не сообщается.

3. Сроки рецензирования:

3.1 Началом для исчисления срока рецензирования является присвоение зарегистрированной статье статуса «Принята к рассмотрению». Статус подтверждает соответствие рукописи статьи требованиям, принятым редакцией.

3.2 Принятые к рассмотрению рукописи статей направляются на рецензирование для оценки их научного содержания нескольким специалистам соответствующего профиля. Общий срок – один месяц с даты передачи рукописи на рецензирование, что соответствует международной практике и рекомендациям международных этических комитетов.

3.3.Если в поступивших рекомендациях рецензентов журнала принято решение «рекомендовать с учетом исправления отмеченных недостатков», то автору направляются рекомендации и вопросы для исправления. Рукопись статьи, скорректированная автором, повторно направляется на рецензирование.

4. Целью рецензирования является предоставление редакторам информации для принятия решения. Редакторы принимают решение, основываясь на оценке рецензентов. Рецензия также содержит указания на недочеты и несоответствия рукописи критериям оценивания. Рецензия может содержать рекомендации авторам по улучшению качества статьи для публикации, но рецензенты не обязаны предоставлять авторам детальное конструктивное обоснование всех несоответствий. Если по мнению рецензента рассматриваемая рукопись не соответствует критериям для публикации, то в рецензии указываются только основные причины отказа.

5. В качестве основных критериев оценки публикаций выступают: интерес предоставляемого материала для ученых и читателей журнала; новизна содержания статьи, авторский вклад; соответствие содержания современным достижениям в соответствующей научной области; соответствие содержания статьи заявленной в названии теме; соблюдение структуры научно-исследовательской статьи; научный уровень статьи, с точки зрения языка, стиля, наглядности материала, таблиц, диаграмм, рисунков и формул.